作为 Nettuts+ 的编辑,我可以审查提交的教程中的大量代码。尽管 jQuery 已经推出多年,但我仍然最常看到一个常见的错误。
示例#1
考虑以下代码:
$(\'.nav a\').click(function() { $(this).hide(); $(this).css(\'color\', \'red\'); $(this).show(); alert(\'something else\'); $(this).hide(); return false; });
登录后复制
由于多种原因,上面的代码过于复杂。不要担心代码实际上做了什么(它是胡言乱语)。相反,我希望您查看所有对 $(this)
的引用。
将 DOM 视为一个池。
将 DOM 视为一个池。还记得小时候,你会跳进水池里寻找硬币,而你的父母却表现得好像在旁边看着吗?这将是我们在现实世界中的比较。
每次使用 $(\'.someClass\')
时,jQuery 都会跳转到池 (DOM) 中,并搜索该硬币(或节点)。因此,当您在一个函数中多次引用它时,就会需要大量的潜水。或者,从现实世界的比较来看,这是浪费且不必要的。如果不需要,为什么要调用 jQuery?您应该执行我们所说的“缓存”。
$(\'.nav a\').click(function(e) { var anchor = $(this); anchor .hide() .css(\'color\', \'red\') .show(); alert(\'something else\'); anchor.hide(); e.preventDefault(); });
登录后复制
这样就干净多了。虽然现在现代浏览器引擎的速度快得令人难以置信,并且会尽可能地弥补你糟糕的编码,但你仍然应该努力编写高效的代码,并避免浪费所有精力在池中跳跃。现在,从技术上讲,如果您向 jQuery 传递一个 DOM 节点,例如 this
,它不会重新查询 DOM。它只是返回一个 jQuery 对象。
老实说,因为两者之间的性能差异可以忽略不计,所以我们为自己编写了干净的代码。
示例 2
让我们考虑一个稍微复杂一点的例子:选项卡。
$(\'.tabs li\').css(\'position\', \'relative\'); $(\'.tabs li\').click(function() { $(\'.tabs li\').removeClass(\'active\'); $(this).addClass(\'active\'); $(this).load(\'someHref\', function() {} ); // example $(this).css(\'top\', \'1px\'); });
登录后复制
这个代码到处都是。它很丑陋,而且效率低下。第一个解决办法是摆脱所有 CSS。如果值是动态创建的,则只能在 JavaScript 中放置样式。例如,如果您需要计算元素在屏幕上的精确位置,您可以使用 .css(\'left\',calculatedValue)
。在这种情况下,可以将其全部导出到外部样式表。这给我们留下了:
$(\'.tabs li\').click(function() { $(\'.tabs li\').removeClass(\'active\'); $(this).load(\'someHref\', function() {} ); // example $(this).addClass(\'active\'); });
登录后复制
接下来,我们为什么要继续在 DOM 中查询 .tabs li
和 $(this)
?别再在泳池里跳了。让我们“缓存” .tabs li
的位置。
var tabs = $(\'.tabs li\'); tabs.click(function() { tabs.removeClass(\'active\'); $(this).load(\'someHref\', function() {} ); // example $(this).addClass(\'active\'); });
登录后复制
更好了,但我们仍然调用 $(this)
两次,这没什么大不了的。但是,根据我的经验,如果不尽早将其消灭在萌芽状态,这个数字很快就会增加。
var tabs = $(\'.tabs li\'); tabs.click(function() { var tab = $(this); tabs.removeClass(\'active\'); tab.addClass(\'active\') .load(\'someHref\', function() {} ); // example });
登录后复制
过滤
另一个(优化程度稍差)选项是使用过滤。
var tabs = $(\'.tabs li\'); tabs.click(function() { tabs.removeClass(\'active\') .filter(this) .addClass(\'active\') .load(\'someHref\', function() {} ); // example });
登录后复制
本例的不同之处在于,我们不是引用 $(this)
,而是使用 filter()
方法将列表项的集合减少到仅单击的项.
你应该拿走什么
是的,如果您在函数中多次引用 $(\'.tabs)
,世界不会终结。如今 JavaScript 引擎速度非常快。如果您要测试数千次这样做的性能,执行的差异可能是几百毫秒。但问题仍然存在:你为什么要这么做?
有时,当我们使用像 jQuery 这样的大量抽象时,很容易忘记 $(\'.tabs\')
是一个运行大量代码的实际函数。还应该注意的是,这些概念通常适用于 JavaScript,而不仅仅是 jQuery。
使用上述 caching
技术为自己编写更清晰的代码。
本文来源于 网络,由本站搜集发布,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系本站核实处理。如需转载,请注明文章来源。